Tag Archives: 有教化可能

「有教化可能」近身踹毆殺警 66人不必判死刑

「有教化可能」近身踹毆殺警 66人不必判死刑

「有教化可能」近身踹毆殺警 66人不必判死刑

曾威豪及女友劉芯彤前年因與SPARK夜店安管衝突,找上熟識的金潮酒店幹部蕭叡鴻助討公道,號召周譽騰等人至夜店尋仇,將到場處理的警員薛貞國圍毆到頭骨骨折、吐血身亡,檢方起訴時將蕭等21人求處死刑,但北院昨認為,曾等人雖在鬧區囂張施暴奪命、不宜輕縱,但均已向薛妻道歉或以200萬元不等達成和解,而蕭、周等被告對朋友講信用且同儕動員力大,若能帶頭自新,將對其他年輕被告產生正面示範,昨均未判死刑。

但法官認為,在「核心攻擊圈」攻擊薛的其實僅許淳凱、周譽騰等16人,依殺人罪判刑10年至13年不等,至於沒打薛頭的萬少丞與指揮的曾男、劉女等7人,則依聚眾鬥毆傷害致死罪,判7年半至9年半,另有27人在場助勢叫囂,獲依聚眾鬥毆助勢罪輕判2至8個月,多可易科罰金。

對於為何沒依檢方起訴要求而判死,法官認為,為達成「兩公約」對人權保障的意旨,已在薛妻同意下啟動「修復式司法」,由被告向被害人家屬道歉並談和解,曾威豪等48人願賠共3626萬元和解,其中曾男分100期,每期賠5萬元,和解金500萬元最高。

此外,犯殺人罪的周譽騰等16人,多次以書信等方式向家屬致歉,法官認為,這些人多半具有「衝動、易怒、暴力」控制力低落的人格特質,且常受「友情」、同儕團體的影響、易從眾,這些人若能脫離負面的交友圈,將有遷善可能,其中蕭叡鴻、周譽騰、張程翔,具有領導能力且對朋友講信用,若能帶頭自新,也可對其他年輕共犯產生正面示範。

而被告當中陳致霖為廚師、李聿鈞在家族公司上班、葉品成為房仲,均有「一技之長」,案發後都有悔意,且重獲家人支持,有教化可能,入監後將忍受對自由渴望、承受殺人後的煎熬而確實悔悟,基於上述多項理由,法官認為不必判死刑。

但其中萬少丞與易寶宏翻供,陳建宇曾無故不出庭被拘提,3人雖已向薛妻道歉,萬與陳已與薛妻和解,但仍遭法官斥浪費司法資源,重判8年至10年半。

判決指出:

2014年9月14日案發當天,曾威豪與劉女召集蕭叡鴻等人到北市「SPARK」夜店叫囂,薛貞國獲報到場後,先在夜店內對蕭、曾怒喊:「在我管區鬧什麼!衝三小!」朝曾踢一腳,隨即引爆衝突,周譽騰高喊:「呼伊死(台語,給他死)!拖出去!」並與許淳凱、陳致霖等人將薛拖往店外。

薛貞國倒地想要爬起,蕭叡鴻則勾住想上前救援的夜店安管主任游永濂,不讓他救薛,而葉品成、許淳凱等人則分持紅龍柱攻擊薛,李聿鈞、張程翔等人也對薛拳打腳踢,薛的頭、胸重創,遭圍殺約2分鐘倒地不起,送醫前因頭骨折、腦重創,耳、口鼻出血死亡。

「有教化可能」性侵同居女友的女兒 殺人滅口仍免死

「有教化可能」性侵同居女友的女兒 殺人滅口仍免死

「有教化可能」性侵同居女友的女兒 殺人滅口仍免死

新北市許姓男子性侵同居女友的18歲女兒要求撤告被拒,5年前竟殺人滅口還假裝少女自戕,因法官認為許男有教化可能,殺人部分判處無期徒刑定讞,但性侵部分偵審一波三折,檢方原起訴許男性侵少女517次,全判有罪,後來發現唯一一次有證據的犯行未合法起訴,全被撤銷,監察院還因此糾正本案檢警單位,經檢方重新起訴,最高法院今依強制性交罪判許男4年徒刑定讞。

一、二審認定許男預謀殺人,將少女當成「架上鵝肉、獵到的白鼻心(果子狸)殺害」,心性兇殘、泯滅人性,均依殺人罪判死。

一審另認定許男涉性侵少女517次,共判刑2496年,二審將516次性侵以「證據不足」為由改判無罪,僅最後一次犯行因查扣混有許男與少女體液的衛生紙團佐證,依強制性交罪判刑3年10月。但最高院除指摘一、二審「判死理由草率」,將殺人罪部分發回更審,更以二審所判的第517次性侵未經檢方合法起訴,直接撤銷,回到從未起訴的原點。

更一審僅審理許男殺人部分,因許男認罪,加上他是少女生前主要照顧者,曾「買房子」要安置少女,更一審認為許男「有善與惡的兩面,並非永無教化的可能」,改判無期徒刑、褫奪公權終身。最高院去年2月維持更一審的殺人罪判決定讞,許男已入監服刑。

檢方從媒體報導才得知性侵部分的起訴不合法,趕緊重新偵辦起訴補破網,一、二審都依強制性交罪判許男4年徒刑,最高院今維持原判決定讞。

判決指出:

受害少女從1998年起跟著母親離家與許男(60歲,服刑中)同居,後因母親在2010年上吊身亡,少女隔年9月回家找父親同住,並報案指控2006年13歲起遭許男長期淫辱。

許男屢次央求少女撤告被拒,同年11月26日趁少女父親出門上班,強闖民宅掐昏少女再以機車煞車鋼線絞殺,把鋼線另一端綁在床柱上,讓少女呈現半坐半斜躺姿勢,假裝自縊身亡,但被檢警識破詭計,9天後落網。

「有教化可能」台大宅王47刀殺女友判免死

「有教化可能」台大宅王47刀殺女友判免死

「有教化可能」台大宅王47刀殺女友判免死

有「台大宅王」之稱的男子張彥文,前年9月不甘林姓女友分手,當街殘殺林女47刀致死後吻屍,被依殺人等罪起訴求處極刑,但台北地院審理時,檢方考量張男認罪、願賠償1200餘萬元等因素,改求處無期徒刑以上之刑。北院審酌張男認罪且「醫師鑑定」有教化可能,昨依殺人、侮辱屍體等罪判處無期徒刑。

隔天清早6時許,張男在林女住處附近堵她,摟她肩膀恫嚇說:「我手上有刀,妳不要輕舉妄動!」要求當最後一日的情人,林女掙扎驚呼並推開他,張男狂砍林女頭、胸等處47刀,見她失血倒地死亡後,竟吻屍然後持刀自砍頸部等處但沒死,警方接獲路人報案後逮捕張男。

檢方前年底依殺人等罪將張男起訴並求處極刑(即死刑)。台北地院審理時,張男多次求法官判他死刑時說:「在世間多活一天,就對不起女友家屬多一天,希望能陪她。」並「抄佛經」、寫信給林女父母表示懺悔。至於為何吻屍,張辯稱「給自己自殺勇氣」。

張男還寫協議書透過律師交給林女父母,表示願全額賠償林家求償的1261萬元,外加他父母願幫他支付200萬元給林家,但他若被判死,就無法賠錢。法官去年底安排雙方父母協商,林女父母認為賠償方案毫無誠意,堅持應判死並當庭罵張男:「去死好了!」

和解雖破局,但檢方考慮張男認罪且「願賠償」,改求處無期徒刑以上之刑,不堅持判死。合議庭審酌「台大醫院鑑定」張男若接受精神治療尚有教化可能,昨判他無期徒刑。

判決指出:

張彥文讀台大時,曾帶隊參加校內電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」稱號,犯案時在會計師事務所擔任審計員。張男2013年底透過網路認識當時21歲的林女,隔年3月交往隨即同居,8月因個性差異及經濟分擔等問題,感情觸礁,但9月仍依原計劃赴日旅遊5天,期間張男對林女施暴、強拍裸照,回台隔天林女決定分手,張男搬離同居處。

幾天後,張男潛進林女住處,恐嚇她回頭重溫舊夢纏綿,才會刪除裸照,林女拒絕。後來張男懷疑她另結新歡,到超市買一把鈦鋼刀,然後於9月21日寫了3封未寄出的信,一封給父母寫道「不要怪我自作主張,我不孝」等語,一封給朋友謝謝他們曾鼓勵他走出情傷,這2封信都署名「張O文&林OO絕筆」,最後一封給林女,細數交往過程,希望回到過去。

「有教化可能」殘殺2人8年沒再犯 割喉盜竟判免死定讞

「有教化可能」殘殺2人8年沒再犯 割喉盜竟判免死定讞

「有教化可能」殘殺2人8年沒再犯 割喉盜竟判免死定讞

男子邱鼎淯8年前搶劫台南市東興銀樓,持水果刀狂刺老闆和女會計28刀並兇殘割喉,搶走1000多萬元現金與黃金,逃亡7年多才落網。法院一審依殺人等罪判邱男死刑,上訴後法官依據「醫院鑑定」邱男有教化可能、非預謀犯案且案發後長達7年半未再犯案為由,去年底改判無期徒刑。最高法院今駁回檢方上訴,殘忍割喉殺死2人的邱男獲判免死定讞。

檢警當時採到歹徒留下的血掌印,但因比對誤差,讓邱逍遙法外7年多。前年9月底警方接獲檢舉,指邱男涉有重嫌,傳喚邱到案按壓掌紋並採驗DNA,才確認他就是割喉盜。

判決指出:

邱鼎淯(43歲,原名邱明輝)積欠銀行債務,得知東興銀樓老闆陳東枝(53歲)每天備大批現金收購飾金,2007年4月3日上午,邱男先拿一批飾金去變賣探路,同日下午5時,他闖入銀樓,持水果刀朝陳及女會計李恆霜(41歲)猛刺28刀,還將兩人割喉,搶走1000多萬元現金及黃金後逃逸。

「有教化可能」割喉魔沒把握不再犯 無期徒刑、褫奪公權終身

「有教化可能」割喉魔沒把握不再犯 無期徒刑、褫奪公權終身

「有教化可能」割喉魔沒把握不再犯 無期徒刑、褫奪公權終身

台北市北投區文化國小劉姓女童去年5月間在校內慘遭龔姓兇嫌割喉殘殺,士林地院審理時,龔男還曾語出驚人地指「沒有把握不會再犯」,但法官認為他仍有教化可能,今依殺人罪僅判他無期徒刑、褫奪公權終身。

判決理由在於,龔男經精神鑑定,確診他罹患「思覺失調症」,有「妄想」和「幻聽症狀」,但法官認為,只要經過治療,龔男就有改善病症及教化遷善的可能;雖龔男曾說沒把握不會再犯,但法官認為,這是因為龔男有被控制和被害妄想,導致他採取毀滅式的回答,不能就此認定他沒有教化可能。

判決指出:

龔男在25歲發病後,開始出現妄想和幻聽症狀,但並不明顯,直到27歲開始在宅急便工作時,時常出現負面的妄想,有聲音指責他工作能力差、沒錢等,每天24小時都會聽到,但龔男認為自己沒有罹病,懷疑自己遭監視,因此想犯下重案,接受司法制裁擺脫那些聲音。

「有教化可能」殺學妹辱屍 男大生也逃死

「有教化可能」殺學妹辱屍 男大生也逃死

「有教化可能」殺學妹辱屍 男大生也逃死

法院昨另一起判免死的殘忍命案,是黃姓男大生去年3月向19歲學妹求歡被拒,不滿學妹不肯保密此事,認為已踩到他心中的「地雷」,竟掐死學妹性侵辱屍,還一度買鹽酸等想溶屍滅跡,後改以黑色塑膠袋包裹載到高雄柴山燒屍,落網後檢方求處死刑。但高雄地院認為,黃男一時衝動殺人,非預謀或無差別行兇,且犯後有悔意,「仍有教化可能。」昨依殺人、辱屍等罪判無期徒刑。

另外,法院調查黃男在校「人緣頗佳」,同學、師長作證指他「很善良、膽子較小」、「同學有需要都會盡力幫忙,大部分同學都蠻喜歡他的」、「被告平時對人很好,可能是體型關係,很多人對他有言語上的侮辱,但是他也沒有表現不開心」,他在押時亦有二、三十位同學寫信勉勵他改過。

黃姓男大生(25歲)目前在押,他父親昨未接手機,被害女學生家屬則無法聯繫。據了解,女學生父親案發後曾受訪稱:「家屬要的是真相。」法院審理時,家屬也曾到庭向法官表達希望「一命還一命」,要求判黃男死刑。

合議庭認為,黃男並非仇視社會意欲報復的反社會人格者,而是一時受到刺激鑄成大錯,仍然有教化可能,至於性侵部分,因黃男當時誤認學妹已死亡,所以僅構成侮辱屍體、殺人及毀屍罪,最後量處黃男無期徒刑。

判決指出:

黃男就讀南部某大學,與別系的被害學妹是普通朋友,而學妹另有男友。 去年3月7日,學妹與黃男及另名男同學出遊後借宿黃男租屋處,隔天男同學先離去,屋內剩黃男與學妹,9日黃男兩度向學妹求歡被拒,學妹欲離去,還說要將黃男求歡的事告知男友。

黃男要求學妹不要張揚,兩人為此爭吵後黃男火大,竟利用身高174公分、體重155公斤的身材優勢壓制學妹掐頸摀口,學妹瀕死之際,黃男探無鼻息,誤認學妹已死,竟性侵辱屍,之後還買鹽酸等想調製王水溶屍,但因擔心鹽酸味刺鼻,改用黑色大塑膠袋包裹載到高雄柴山焚屍,但火勢引來警消,到場後發現黃男形跡可疑而逮人。

「有教化可能」弒母鴛鴦 成績好竟免死

「有教化可能」弒母鴛鴦 成績好竟免死

「有教化可能」弒母鴛鴦 成績好竟免死

女子蔡京京四年前與男友曾智忠交往,遭蔡母陳誼反對且拒絕金援,曾男竟以殺害蔡母才能「突破困境、改變命運」煽動蔡女弒母,2012年5月,曾男用電擊棒擊昏蔡母,再用膠帶封口鼻害蔡母窒息死亡,蔡女則冷眼旁觀,事後兩人還嫁禍給蔡父。一、二審均判曾男死刑,但花蓮高分院更一審認為,曾男在校時「成績優良」、「屢獲記功」、「嘉獎」,仍有教化可能逆轉判曾男免死,最高法院昨在母親節前夕維持更一審判決,將這對弒母鴛鴦判無期徒刑定。

原審認定,2012年5月1日中午,蔡女與曾男潛入父母北市北投區住處,曾男持電擊棒擊昏獨自在家睡午覺的蔡母,再以粗鐵絲纏頸活活絞殺蔡母致死,蔡女則冷眼旁觀,直到曾男確定蔡母死亡後,蔡京京才協助男友用童軍繩、鐵絲綑綁母親屍體。

蔡京京還聽從曾智忠指示,模仿母親筆跡留字條,謊稱母親臨時有事出門,藉此矇騙父親,隨後和曾男開車到花蓮,將屍體丟到豐濱鄉海裡。隔天,蔡母遺體被釣客發現,檢警循線逮捕藏身網咖的曾男與蔡女。曾智忠落網後,始終誣指蔡父才是真兇,蔡女雖一度鬆口承認幫忙尋找棄屍地點,但後來也順著曾男指控父親為錢殺妻。

判決指出:

蔡京京(34歲)因弟弟從小多病、父母需全心照顧,她自幼由外婆帶大,常自覺缺乏關愛,2000年她到紐西蘭求學,遇到大她十九歲的英文家教老師曾智忠(53歲),兩人陷入熱戀。

2010年兩人回台後,遲找不到穩定工作,一度窮到去超市偷食物,蔡女還因此被羈押,她交保後向母親商借一百萬元被拒,竟與曾男謀議,由她化老妝冒充母親盜領存款,結果失敗,兩人只能窩在網咖度日,蔡母心疼女兒,不但極力阻止兩人交往,也常指摘曾男好吃懶做。

曾男因而將生活上的不順遂都怪罪到蔡母頭上,還常對蔡女洗腦,一切不如意都是母親控制她所致,甚至說服蔡女「殺母才能突破困境,改變命運」,最終獲得蔡女首肯。

「有教化可能」虐殺焚屍竹東少女 5惡煞判無期

「有教化可能」虐殺焚屍竹東少女 5惡煞判無期

「有教化可能」虐殺焚屍竹東少女 5惡煞判無期

新竹縣竹東鎮自稱「冥王」男子林春雄(31歲),去年5月為幫女友及鄰居女童出氣,率4惡煞虐打14歲少女,林春雄還指揮2手下輪流性侵少女,林嫌還問:「爽不爽?」「誰的比較大?」被害少女奄奄一息,5嫌不顧死活棄置竹東大橋下,還到卡拉OK歡唱,事後繞回現場確認少女死亡才去上班,隔天竟潑汽油焚屍。去年7月遭竹檢依殺人、強制性交、毀損屍體等罪嫌起訴。新竹地院今天下午4時進行宣判,法官認5名嫌犯惡行重大,但仍有教化可能,將5人依強制性交、殺人等罪全部判處無期徒刑、褫奪公權終身。

合議庭發現,5人共同對心智缺陷少女毆打凌虐,無視多次求饒,均未停手,甚至以輪流性侵方式「教訓」,事後還以遺棄、焚屍等方式企圖避免犯行被發現,可見惡性之重大,但「手法」與直接「故意殺人」方式有別,經「台大醫院鑑定」後認定有教化可能,但均需永久隔絕社會,最終合議庭仍依加重強制性交而殺人判5人無期徒刑,褫奪公權終身。

判決指出:

黃曉雲與被害少女發生口角,去年5月17日晚間7時,林嫌與何嫌在網咖店徒手毆打邱女後,再由男友林春雄、陳嫌、何嫌、古嫌、黃嫌分別騎乘車,強押少女至大同國小旁步道以竹棍、安全帽等物毆打被害少女,期間陳嫌還指使未成年少女曾姓及謝童徒手毆打,直到路人制止才停手。

眾人又將被害少女載到河濱公園竹林大橋下,用石塊等堅硬物品或以拳打、腳踹要害,期間古嫌、何嫌還架住被害少女,指使曾童及謝童用石塊丟擲並重擊她頭部,最後5嫌還恐嚇,如果不接受性侵,就要將她活活打死,何嫌與古嫌性侵得逞後,林嫌還以:「爽不爽」、「誰的比較大」等言語污辱,被害少女最後不堪凌虐倒地不起,5嫌將她丟在原地等死,離開現場跑去卡拉OK。

期間陳嫌與古嫌返回竹林大橋下查看邱女狀況,發現被害少女死亡後,兩人將她棄置在偏僻草叢內,並返回卡拉OK店告訴眾人邱女死亡訊息,林嫌、陳嫌、古嫌與何嫌在晚間11時又返回現場,用砂石塗擦被害少女臉部,次日三人為湮滅罪證,購買汽油焚燒屍體。

「有教化可能」毒癮孽孫203刀殺爺嬤 大伯求情逃死

「有教化可能」毒癮孽孫203刀殺爺嬤 大伯求情逃死

「有教化可能」毒癮孽孫203刀殺爺嬤 大伯求情逃死

高雄男子李志隆去年和朋友在家吸毒,不爽被同住的阿嬤訓斥,持菜刀狂砍阿嬤182刀奪命,再衝進臥室揮砍阿公21刀殺害並縱火焚屍,直到被濃煙嗆醒回神,才心慌打110哭著說:「我要自首啦」!最高法院指李男犯行應予嚴懲,但符合自首減刑條件,且「李男大伯」為他求情,昨依殺害「直系血親尊親屬」等罪,合併判處李男無期徒刑定讞。

因李男案發時蹲在現場一直哭,講不出話,應訊才哽咽說:「我拿菜刀砍阿嬤……然後阿嬤就躺在地上不動了!」檢方認為警員到場時,已從李男身上沾有血跡等跡證,懷疑他是兇手,且李男當時不回答警員詢問,不符合自首條件。

但法官認為李男在報案電話中已表明「要自首」、「我殺死阿嬤」,且警方到場時李男也「配合警方行動」沒脫逃,認定李男殺阿嬤的部分符合自首減刑條件。法官指李男手刃至親、犯行應予嚴懲,但不是預謀犯案,全盤認錯,多次表達歉意與懊悔,可見非全然泯滅人性,應仍有教化可能。

更重要的是,李男「大伯」也替他求情,希望法官給予自新機會。一、二審均依殺害直系血親尊親屬罪,將李男殺阿嬤部分判刑18年,殺害阿公部分判處無期,另放火部分判刑5年,合併應執行無期徒刑。最高法院昨維持原判決定讞。記者昨未聯繫上李家,未取得回應。

判決指出:

李男(22歲,在押)從小「父母離異」,由阿公阿嬤帶大,同住於高雄市內門區,李男國中畢業後從事安裝鋁門窗工作,但染上毒癮,家人覺得他整天恍惚,阿嬤常苦勸李男戒毒振作。去年3月27日晚上9時許,李男揪友到家裡拉K後,找阿嬤聊天反被訓斥吸毒。

李男火大竟推79歲阿嬤撞鐵捲門並持椅猛砸,接著到廚房拿菜刀狂砍阿嬤頭臉全身,阿嬤慘死血泊中,但殺紅眼的李男想起81歲阿公剛才勸阻他毆打阿嬤,回頭持刀進房砍死阿公。

李男還用棉被蓋住阿公遺體再縱火焚屍,火勢迅速蔓延,李男被濃煙嗆到才恍如夢醒,急打110報案哭說:「我要自首啦」!

「有教化可能」共謀殺妻女 3條人命 免死定讞

「有教化可能」共謀殺妻女 3條人命 免死定讞

「有教化可能」共謀殺妻女 3條人命 免死定讞

新北市人夫10年前與人妻外遇,在蘇女慫恿下用乙醚悶死妻子,連兩名12歲、8歲女兒也一併殺害,並用手機實況轉播殺人過程給蘇女聽;張男殺兩幼女部分,歷經法院六度判死,更五審更痛斥他「虎毒不食子,殺幼女令人髮指」,但考量他已有悔悟且有復歸社會的教化可能性,改判他兩個無期徒刑,最高法院昨維持免死判決定讞。

張鶴齡(49歲)連同殺妻部分,合計先後被判三個無期徒刑,但最快服刑滿二十五年即可申請假釋,至於小三蘇玉真(35歲)雖未親手殺人,仍被列為殺人共犯,2010年更一審考量她認罪供出張男殺人細節,酌減判她10年後,蘇女放棄上訴,入監服刑7年半後,去年9月獲准假釋出獄,已重獲自由。

全案起初被認為是意外或自殺事件,但蔡母堅稱女兒遭女婿殺害,法醫解剖三人屍體,果真從其血液、體內驗出乙醚,檢警暗中監控張男及蘇女,張男一度避走中國,時隔1年10個月他以為鋒頭過了返國,檢警拿出兩名幼女慘死的照片,他才崩潰認罪稱:「我是著了魔的畜生」!

張男殺妻部分,4年前被更三審判無期定讞入獄;殺2幼女部分6度被判死,但屢被最高院發回要求查明是故意或過失、有無教化可能、是否符合「兩公約」所指情節最嚴重犯罪。更五審認為,「虎毒不食子,張男殺兩幼女令人髮指」,但屬臨時起意且已深感痛悔,加上「警察大學心理鑑定」認為,他有復歸社會的教化可能性,因此將張男殺兩名幼女部分,首度改判無期徒刑。全案上訴後,最高法院刑十庭昨終於駁回上訴,讓張男免死定讞。

判決指出:

張先生與蔡女子(歿時36歲)結婚育有2女,但2004年間他卻與人妻蘇玉真婚外情,還離家與蘇女同居,張妻將此事告知蘇女丈夫,引發蘇女不滿,慫恿張男「有種就把你老婆幹掉」。

張男不堪蘇女刺激,遂與蘇女研擬殺妻計劃,2006年4月11日凌晨,張男用登山繩梯從大樓屋頂垂降到十五樓自家陽台,潛回屋內用沾乙醚的布摀住妻子口鼻悶死她;當時12歲長女剛巧起床如廁,張男擔心事跡敗露,再悶死長女及8歲小女兒,行兇過程中張男手機持續與蘇女通話,讓她全程掌握進度,就連張男悶死女兒時喃喃說:「爸爸對不起妳們!」蘇女也聽得一清二楚。

接著張男打開瓦斯爐火並關閉門窗,製造三人瓦斯中毒死亡假象,再依蘇女指示燒掉作案工具。直到當天下午,鄰居聞到瓦斯味報警破門,才發現屍體。